Il Tribunale di Agrigento, nella persona della Dott.ssa Silvia Capitano, con Decreto del 17.03.2022,  ha omologato il Piano di un Consumatore che si era gradualmente indebitato con banche e finanziarie. Il Giudice, seguendo i nuovi criteri sulla meritevolezza del richiedente, introdotti dalla Legge 176/2020, ha accolto la proposta falcidiando il debito complessivo nella misura del 70% grazie al Ricorso proposto ai sensi della Legge 3 del 2012 nota come Legge salva suicidi. Il ricorrente si è avvalso del patrocinio legale dell’Avvocato Danila Sollazzo con la consulenza specialistica della commercialista Dott.ssa Rita Amato e del Dott. Michele Di Rocco, nominati 

dall’O.C.C. di Agrigento quali professionisti incaricati di assolvere le funzioni di Gestore della  Crisi dall’Organismo di Composizione della Crisi presso l’Ordine dei Commercialisti ed Esperti Contabili della Provincia di Agrigento. Il provvedimento in questione è degno di nota, in quanto il Giudice, grazie alla ricostruzione delle cause di sovraindebitamento operata dalla Dott.ssa Rita Amato e dall’Avv. Danila Sollazzo che  hanno effettuato un’analisi accurata della situazione debitoria complessiva e delle cause che l’avevano determinata, ha applicato un’interpretazione estensiva del concetto di meritevolezza alla luce del nuovo codice della crisi approvato con l. 176/2020. Difatti l’Omologa del Piano, come si legge nel decreto, avviene tenuto conto “… alla luce delle  modifiche legislative intervenute per effetto del c.d. Decreto Ristori (D.L. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito, con modificazioni dalla Legge 18 dicembre 2020, n. 176.), che, nell’ottica di favorire le  procedure di composizione del sovraindebitamento, non solo ha introdotto il giudizio sulla  valutazione del merito creditizio che andrebbe effettuata dal creditore ma ha ancorato l’assenza di meritevolezza alle ipotesi di colpa grave, malafede o frode, con la conseguenza che non è sufficiente  ad escludere l’accesso al piano l’aver cagionato la situazione di sovraindebitamento con colpa lieve”. Un altro elemento interessante dell’omologa è la valutazione della convenienza del piano del  consumatore rispetto all’alternativa liquidatoria. Secondo l’organo giudicante “E’ poi troncante la  valutazione in concreto dell’alternativa liquidatoria in conformità del disposto di cui al comma 4 

dell’art. 12 bis della L 3/2012: “Quando uno dei creditori o qualunque altro interessato contesta la  convenienza del piano il giudice lo omologa se ritiene che il credito possa essere soddisfatto  dall’esecuzione del piano in misura non inferiore all’alternativa liquidatoria disciplinata dalla  sezione seconda del presente capo” riconoscendo che “I professionisti hanno infatti attestato la  convenienza della proposta rispetto all’alternativa liquidatoria evidenziando il valore esiguo dei terreni agricoli di proprietà dell’istante”. In un momento di crisi come quello che sta vivendo il nostro Paese, in cui il numero di cittadini stretti  nella morsa dei debiti è diventato allarmante, in cui prestiti e finanziamenti sembrano l’unica via d’uscita ma, dopo l’iniziale boccata d’ossigeno, diventano un incubo ancora peggiore, in un periodo storico in cui gli effetti della Crisi sono diventati titoli di cronaca con i casi di suicidi di imprenditori e privati cittadini portati al collasso dalla stretta dei debiti, è importante diffondere lo strumento previsto dalla c.d. “Legge Salva suicidi” pensata proprio per rispondere a queste situazioni di reale  difficoltà economica e che rappresenta una delle misure più valide e concrete per liberare i  contribuenti da situazioni al limite del vivibile perché scegliendo la procedura più consona, grazie 

all’aiuto di esperti professionisti, si può uscire dal sovraindebitamento ottenendo anche un recupero  d’immagine con Banche e Finanziarie e rimodulando il peso delle rate in base alle reali possibilità  del debitore che a volte si trova nella condizione di non potere adempiere per cause allo stesso non  imputabili.