Apertura

La Consulta ha deciso: l’ergastolo ostativo è incostituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimita’ costituzionale dell’articolo 4 bis, comma 1, dell’Ordinamento penitenziario nella parte in cui non prevede la concessione di permessi premio in assenza di collaborazione con la giustizia, anche se sono stati acquisiti elementi tali da escludere sia l’attualita’ della partecipazione all’associazione criminale sia, piu’ in generale, il pericolo del ripristino […]

Pubblicato 6 anni fa

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimita’ costituzionale dell’articolo 4 bis, comma 1, dell’Ordinamento penitenziario nella parte in cui non prevede la concessione di permessi premio in assenza di collaborazione con la giustizia, anche se sono stati acquisiti elementi tali da escludere sia l’attualita’ della partecipazione all’associazione criminale sia, piu’ in generale, il pericolo del ripristino di collegamenti con la criminalita’ organizzata. Sempre che, ovviamente, il condannato abbia dato piena prova di partecipazione al percorso rieducativo. In questo caso, la Corte – pronunciandosi nei limiti della richiesta dei giudici rimettenti – ha quindi sottratto la concessione del solo permesso premio alla generale applicazione del meccanismo “ostativo” (secondo cui i condannati per i reati previsti dall’articolo 4 bis che dopo la condanna non collaborano con la giustizia non possono accedere ai benefici previsti dall’Ordinamento penitenziario per la generalita’ dei detenuti). 

Lo riferisce, in attesa del deposito della sentenza, l’ufficio stampa della Consulta a conclusione della discussione della Corte che si e’ riunita oggi in camera di consiglio per esaminare le questioni sollevate dalla Corte di cassazione e dal Tribunale di sorveglianza di Perugia sulla legittimita’ dell’articolo 4 bis, comma 1, dell’Ordinamento penitenziario la’ dove impedisce che per i reati in esso indicati siano concessi permessi premio ai condannati che non collaborano con la giustizia. In entrambi i casi, si trattava di due persone condannate all’ergastolo per delitti di mafia. In virtu’ della pronuncia della Corte, la presunzione di “pericolosita’ sociale” del detenuto non collaborante non e’ piu’ assoluta ma diventa relativa e quindi puo’ essere superata dal magistrato di sorveglianza, la cui valutazione caso per caso deve basarsi sulle relazioni del carcere nonche’ sulle informazioni e i pareri di varie autorita’, dalla procura Antimafia o Antiterrorismo al competente comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica.

0 commenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *